Salut tout le monde ! Aujourd'hui une review particulière puisque je ne vais pas décrire ni donner mon avis sur un jeu-vidéo ! Il s'agit d'un nouveau concept de critiques sur mon blog mais qui figure secondaire puisque la priorité est toujours axée dans l'industrie du jeu-vidéo. Le thème de ces analyses est portée sur le cinéma; une autre passion qui m'anime tout autant. C'est pour cela que j'ai baptisé cette catégorie de reviews occasionnelles "Le Cinéma du Renard Gris". Voici la 1ère critique cinématographique sur mon blog, histoire de nuancer de temps en temps mes critiques originelles quelques fois par an. Le film en question est "Blade Runner 2049" sorti dans les salles de cinéma plusieurs mois plutôt.
Remarques :
- Comme mes analyses sur les jeux-vidéos, mes retours de films seront toujours construites à travers des codes de rédactions identiques.
- Mes reviews contiennent toujours des Spoilers à partir du moment où j'argumente mes propos, je vous conseille fortement de lire exclusivement le contexte et la description du film pour ceux qui n'auraient pas encore visionner le long-métrage.
Contexte du film :
"
Blade Runner 2049" est le nouveau projet que Hollywood veut mettre en oeuvre pour continuer cette ascension de créer des suites à des films cultes et incontournables des années 80. Celui en question n'est d'autre que "
Blade Runner" réalisé à l'époque par Ridley Scott et sorti en 1982 dans les salles de cinéma. Ce film américain était dédié à s'inspirer des thématiques abordées dans le roman de Philip K. Dick "
Les androîdes rêvent-ils de moutons électriques". La réalisation de ce projet avait été ultra-complexe, entre les galères de tournages et les mécontentements des producteurs sur ce film, des changements ont même finalement été opérer au niveau scénaristique. Avant de contextualiser "
Blade Runner 2049", je vous ai concocté une rétrospective de l'oeuvre originale de Ridley Scott à travers une explication de son intrigue ainsi que de ses enjeux et de sa mise en oeuvre.
 |
| Affiche de "Blade Runner". |
"
Blade Runner" était un film de science-fiction de Ridley Scott écrit par les scénaristes Hampton Fancher et David Webb Peoples, ainsi produit par la boîte de production The Ladd Compagny. Le casting était surtout caractérisé par les rôles attribués à Harrison Ford, Rutger Hauer, Sean Young et Edward James Olmos. Voici à présent la synopsis officielle du premier "Blade Runner" pour tisser une toile de fond sur l'intrigue
:"Dans les dernières années du 20e siècle, des milliers d'hommes et de femmes partent à la conquête de l'espace, fuyant les mégalopoles devenues insalubres. Sur les colonies, une nouvelle race d'esclaves voit le jour : les répliquants, des androïdes que rien ne peut distinguer de l'être humain. Cependant, suite à une révolte, ces derniers sont peu à peu retirés. Los Angeles, novembre 2019; après avoir massacré un équipage et pris le contrôle d'un vaisseau, les répliquants de type Nexus 6, le modèle le plus perfectionné, sont désormais déclarés hors la loi. Quatre d'entre eux parviennent cependant à s'échapper et à s'introduire dans Los Angeles. Un agent d'une unité spéciale, un blade-runner, est chargé de les éliminer. Selon la terminologie officielle, on ne parle pas d'exécution, mais de retrait..."
Je vous fournis également le lien cliquable de la bande annonce en FR de ce premier "Blade Runner" pour au moins avoir visionner quelques extraits du long-métrage :
https://www.youtube.com/watch?v=FfRPKYwsFNg
Je vais me permettre d'apporter encore quelques informations supplémentaires sur l'intrigue
sans vous spoiler, notamment sur notre blade-runner et les origines des répliquants, ainsi que des précisions indispensables à savoir sur la réalisation technique et esthétique. La société qui fabrique les réplicants (ou son autre forme orthographique "répliquants") est la
Tyrell Corporation, une entreprise dirigée par Eldon Tyrell (incarné par l'acteur Rutger Hauer) située dans une tour pyramidale dominant la ville. Par ailleurs, Eldon Tyrell sera l'antagoniste principal puisque c'est lui qui orchestrera les opérations des réplicants hors la loi. Ensuite, le blade-runner qui devra mener son enquête sur cette affaire sera Rick Deckard (interprété par
Harrison Ford) où il devra partir à
la recherche de ces androides malfaiteurs. Distinguer entre les êtres humains et les réplicants n'est pas une tâche facile pour les blade-runners puisque ces androides ont l'ADN et l'apparence humaine mais ne sont pas non plus des robots ou des clones. Nos unités de polices spéciales vont devoir interroger les suspects en cause à travers une série de questions surtout psychologiques pour déterminer s'ils sont ou non des réplicants.
 |
Harrison Ford incarne Rick Deckard, un Blade-runner chargé
d'éliminer les réplicants malfaisants.
|
Ces interrogatoires sont accompagnés d'un gadget qui zoom sur les rétines de l'individu pour affirmer si les yeux sont humains ou pas. Ce processus de différences entre les androides et les humains est appelé le
test d'empathie Voight-Kampff, une idée d'ailleurs reprise du bouquin "
Les androides rêvent-ils de moutons électriques ?" de
Philip K. Dick. Au niveau scénaristique, je ne vais rien ajouter de plus puisque la review n'est pas focalisée sur ce film mais sur sa suite "
Blade Runner 2049" et que je ne verrai pas l'intérêt d'en raconter davantage pour spoiler et commenter cette narration qui n'est pas encore une fois le centre d'intérêt de cette critique. D'autant que je n'ai pas envie de vous gâcher le plaisir en vous divulguant des révélations spoilers pour ce premier "Blade Runner". La réalisation technique et esthétique de "Blade Runner" a été hors du commun. Il s'agit d'un univers futuriste
imaginé en 2019 dans une ville de Los Angeles contrastée par le clair-obcur à travers des décors très sombres sans le moindre rayon de soleil. Les effets visuels ne trahissent pas ces thématiques, on reste dans une atmosphère urbaine à travers un paysage industriel. Par ailleurs en 1983, l'équipe technique qui était en charge des effets spéciaux de ce film sera récompensée. Le film emploie des technologies futuristes comme les voitures volantes, le design des véhicules de transport, des grands logos comme
Coca-Cola et
Atari qu'on aperçoit en animation visuelle sur les bâtiments de la ville ect...
 |
| La ville futuriste de Los Angeles imaginée en 2019. |
"
Blade Runner" est un film qui dénote énormément des blockbusters qu'on aurait l'habitude de voir puisque Ridley Scott a surtout mit en avant sur ce film
le coté atmosphérique que le spectateur doit ressentir puisque le montage est rythmée de manière assez lente et privilégie tout l'aspect contemplatif de "Blade Runner" avec ses effets visuels. D'ailleurs il ne faut surtout pas s'attendre à un grand film d'action, les scènes de baston sur les 1h57 de long métrage sont rares pour le souligner. L'aspect contemplatif et atmosphérique sont prioritaires tandis que l'action est ultra-secondaire dans "Blade Runner". La bande originale du film a été composée par
Vangélis, qui retranscrit parfaitement l'aspect ténébreux et futuriste grâce à ses mélodies sombres, sa musique classique et ses bandes-sons futuristes comme le souhaitait le réalisateur. D'ailleurs l'OST de "Blade Runner" a été un des meilleurs atouts du film puisque cette BO de Vangélis a été récompensée en 1983 comme "
meilleur musique de film". Les thématiques et éléments récurrents qu'on retrouve dans ce film sont l'atmosphère oppressante, les nombreux placements de produits, le cinéma du polar noir des années 40, les divergences entre la mécanique et l'organique ainsi que de nombreuses
autres idées inspirées du roman de Philip K. Dick. Au tournage de ce film, Ridley Scott a rencontré des problèmes avec son équipe américaine puisqu'il est critiqué par sa direction artistique trop étroite et que ses méthodes de travail ne sont pas au goût de son équipe. Des tensions persistent entre le personnel du film et le réalisateur, ce qui aura pour conséquence des modifications finales dans le scénario qui sera en adéquation pour tout le monde.
 |
Roy Batty est le chef des réplicants que Rick Deckard
doit traquer.
|
Je vous laisse découvrir à présent ce premier long-métrage par vous-même :) ("
Blade Runner" de 1982 est certes anecdotique dans ma critique mais capitale pour comprendre la narration et les codes de réalisation de "
Blade Runner 2049"). Lors de sa sortie aux Etats-Unis en août 1982 et en France en septembre 1982, "Blade Runner" reçoit des critiques de la presse et des consommateurs
totalement divisées. Généralement ce n'est pas le scénario qui est remis en cause mais la plupart des gens attaquent le rythme du film qui est beaucoup trop lent à leurs goûts et qui décline le plaisir de fiction. Tandis qu'il y en a d'autres au contraire où cette ambiance posée et cet aspect contemplatif apportent à "
Blade Runner" une véritable crédibilité et originalité. De plus, le cruel manque d'actions dans le long-métrage de Ridley Scott aura été un autre facteur de l'ennui de chez certains spectateurs. "Blade Runner" aura donc reçu un accueil très médiocre en Amérique du nord mais acquit déjà une certaine notoriété à l'échelle internationale. Par ailleurs, il faudra attendre 10 ans après sa sortie en 1982 pour que l'on constate que ce film démarquait tellement des codes de blockbusters avec ses propres ingrédients sur le coté contemplatif des plans de cadrage, la lenteur du rythme ainsi que la science-fiction visionnaire de "Blade Runner" jusqu'à affirmer aujourd'hui qu'il s'agit réellement d'un monument de la SF, et je suis parfaitement de cette avis. Un film devenu au fil des années incontournable et culte de toute l'histoire du cinéma. Ce qu'il faut également savoir sur le film est qu'il y a plusieurs versions qui subsistent sur cette oeuvre. Il en existe sept, majoritairement sur le montage qui diverge à chaque fois ainsi que quelques scènes rajoutées ou enlevées. La dernière version en date est celle de 2007 intitulée "
Blade Runner The Final Cut" qui entretiendra ce monument de la science-fiction.
 |
| C'est le test d'empathie Voight-Kampff de l'oeil. |
Revenons maintenant au contexte de son successeur "
Blade Runner 2049". En février 2015, le réalisateur québécois
Denis Villeneuve ( Notamment connu aujourd'hui pour avoir réalisé les films "
Premier Contact", "
Prisonners" et "
Sicario" qui ont effectué un carton au box-office) a saisi le nouveau projet hollywoodien de réaliser une suite à ce chef d'oeuvre de "
Blade Runner". Ce sont les scénaristes Hampton Fancher, Michael Green et Ridley Scott en lui-même qui seront aux commandes de la narration. D'ailleurs Ridley Scott sera également le producteur exécutif de ce film. Les sociétés de production impliquées pour ce projet sont Scott Free Production, Black Label Media et Thunder Road Pictures.
 |
Denis Villeuneuve portera sur ses épaules la suite
d'un film culte de l'histoire du cinéma.
|
Le film aura une durée beaucoup plus longue que son prédécesseur avec 2h44 de long-métrage. L'année 2017 a décidément été marquée par la vague hollywoodienne de suites ou de remakes à des films ou licences cultes qui ont marqué les générations antérieures (Notamment par
Ghost in the shell - Alien Covenant - Blade Runner 2049 - Ca - La planète des singes : suprématie etc...) dont bien sûr l'incontournable monument de la S-F "
Blade Runner" qui aura droit à un successeur peut-être pas à la hauteur de ce chef-d'oeuvre du cinéma ? Alors selon mon propre opinion, est-ce que "
Blade Runner 2049" est un Masterpiece comme le premier ? S'agit-il d'une suite opportuniste sans légitimité ? Est-ce que cet opus a le même cahier des charges que l'oeuvre de Ridley Scoot avec peu de scènes d'actions et tout l'aspect contemplatif ? Ce film de Denis Villeneuve dénigre t-elle l'oeuvre originale ? Les réponses à travers ma critique. :)
PS : JE LE RAPPELLE ENCORE ! JE VOUS CONSEILLE FORTEMENT DE REGARDER LE "
BLADE RUNNER" DE RIDLEY SCOTT OU SA FINAL'S CUT SORTI EN 2007 POUR AINSI VISIONNER SA SUITE "
BLADE RUNNER 2049", AFIN DE COMPRENDRE LES ENJEUX ET LA NARRATION.
Description du film :
"Blade Runner 2049" est un film de science-fiction avec une durée de 2H44 de long-métrage sorti le 4 octobre 2017 en France. Cette oeuvre est réalisée par Denis Villeneuve avec un casting comportant Ryan Gosling, Harrison Ford, Jared Leto, Ana de Armas, Sylvia Hoeks, Robin Wright et David Bautista. Le scénario fait suite à l'intrigue du premier film, se déroulant cette fois-ci trente ans plus-tard, en 2049. Voici la synopsis officielle pour avoir quelques repères scénaristiques sans être spoiler :
"En 2049, la société est fragilisée par les nombreuses tensions entre les humains et leurs esclaves créés par bio-ingénierie : les réplicants. L'officier K est un Blade Runner : il fait partie d'une force d'intervention d'élite chargée de trouver et d'éliminer ceux qui n'obéissent pas aux ordres des humains. Lorsqu'il découvre un secret enfoui depuis longtemps et capable de changer le monde, les plus hautes instances décident que c'est à son tour d'être traqué et éliminé".
Mon avis personnel sur le film :
Avertissement : La critique contient un nombre important de spoilers. Je vous conseille avant de lire cette review de visionner les deux films en question de la franchise "Blade Runner" pour comprendre mon analyse et vous forgez votre propre avis. Vous pouvez visionner une bande-annonce que j'ai inséré tout à la fin de l'article avant de les voir ! Merci de votre compréhension :)
Partie I - La Réalisation esthétique et technique. (La forme du film)
Thématiques abordées : Effets spéciaux - Mise en scène - Bande originale - Production design.
 |
| Tout le film est axé autour de l'officier K incarné par Ryan Gosling |
On pouvait ressentir une crainte, surtout des fans, de ce "
Blade Runner 2049" décrypter sans intérêt puisque tous les archétypes de narrations possibles semblaient avoir été abordées dans l'oeuvre de Ridley Scott. Qu'il ne s'agirait que d'une suite sans aucune légitimité, brisant tous les codes abordés dans le premier film au profit d'un aspect plus accessible au public fan d'actions; et en tirer plus de bénéfices grâce à une présence plus importante de spectateurs. Moi étant fan du premier "Blade Runner",
je ne pouvais que me questionner sur la direction qu'allait abordée ce deuxième opus. Après le visionnage, mon constat est clair. Il ne s'agit en aucun cas d'un film mainstream avec des intentions commerciales car il rompt avec toutes les habitudes de consommations habituelles. Il s'agit d'un long-métrage d'environ 2h45, avec un rythme très lent, une absence marquante d'un montage Cut et une très faible quantité de scènes d'actions. Donc, dans ces premiers aspects, le film respecte entièrement le concept du premier "
Blade Runner" et cette fidélité m'a rendu fière. Je ne serai donc pas le premier à m'étonner de l'échec au box-office que ce film pourrait réaliser puisque les codes des blockbusters habituels ont totalement été brisés. En comparaison avec le premier "Blade Runner", je trouve que ce film de Denis Villeneuve est plus accessible que l'oeuvre de Ridley Scott. En effet, j'ai perçu dans le film original beaucoup de sensations dépressives que ce soit sur l'univers très dark qui se posait exclusivement dans la nuit ou le scénario avec des personnages très seuls et des situations assez déprimantes; ainsi que beaucoup d'introspections de personnages qui parfois dans certains contextes nous amenaient à nous écarter de la trame principale du film. C'est à dire l'enquête de Rick Deckard sur la recherche des répliquants. Alors que dans "
Blade Runner 2049", j'ai personnellement ressenti
plus d'humanités et de remises en questions que dans le long-métrage de 1982.
 |
Une relation amoureuse entre une intelligence artificielle
et un Blade-runner.
|
Ce film est moins dépressif et comporte moins d'introspections de personnages afin d' être plus axer sur l'enquête mené par notre protagoniste dans cette suite. Dans le montage, j'ai mesuré à quel point le rythme est encore plus lent et contemplatif que le premier film car la mise en scène et l'esthétique prennent le temps de poser leur ambiance et de nous transporter dans leur atmosphère. Je peux clairement affirmer qu'un public pas averti de ce manque de castagnes pourra très vite l' embarrasser. "
Blade Runner"
2049 est une perfection visuelle; il s'agit d'un de ces rares films qui s'attachent à développer son univers en y illustrant les environnements et les ambiances ainsi que les états psychologiques des personnages. Que ce soit sur la forme ou sur le fond,
"Blade Runner 2049" n'est pas un copier-coller du premier long-métrage, je l'ai confirmé déjà dans l'aspect visuel puisque Villeneuve a essayé d'inverser les décors et les couleurs par rapport à l'oeuvre de Ridley Scott. On reste autant dans l'apocalypse mais une inversion de l'esthétique entre les deux films s'est réalisé : "Blade Runner" était très sombre et utilisait des lumières contrastées du claire-obscure tandis que dans ce deuxième opus on est plus axé sur la lumière du jour, ce qui apporte aussi de nouvelles visions de la ville de Los Angeles. On ne s'identifie pas dans une ambiance claire-obscure aussi contrastée que dans le premier volet puisqu'on trouve des scènes très éclairées et variées : on alterne de
la ville de Los Angeles avec ses lumières immaculées au
Las Vegas dévasté et noyé dans un brouillard orangé, j'ai perçu tous les ingrédients d'un western futuriste.
 |
| Une élégance visuelle juste splendide !! |
Les cadrages sont très larges,
ils impriment la rétine avec des décors et des lumières sublimes qui nous immergent dans l'univers avec ses sensations hypnotisantes. On trouve une grande crédibilité dans les effets-spéciaux car tout paraît réel et tangible, la mise en scène nous arrive vraiment à nous immerger à travers les décors car il n'y a pas de mouvements de caméras improbables dans la réalisation. Pas étonnant que le visuel et l'esthétique soient très efficaces puisque le directeur de la photographie a été
Roger Deakins, il figure parmi
les meilleurs chefs opérateurs actuels. Ce film ne baigne pas dans de l'action inutile, à remplir un écran bêtement, on ressent une vrai sensation d'immensité, de désolation, de solitudes qui émanent de tous les plans. Villeuve alterne avec les couleurs pour transparaître des éléments naturels : le
feu, l'
eau et la
terre. On perçoit du
jaune pétant des terres désolées à du
bleu azur en passant par du claire-obscure, cela diversifie le visuel par rapport à l'oeuvre originale qui avait un registre esthétique assez monocorde. Dans les deux films on peut identifier des petits clins d'oeil dans la ville de Los Angeles sur des grandes marques de l'industrie du jeu-vidéo. Notamment celle de "Atari" dans "Blade Runner" de 1982 où l'on aperçoit son logo dans la ville. Il s'agissait d' un petit hommage rendu à cette société qu'on pensait à l'époque qui allait révolutionner le jeu-vidéo. Dans "
Blade Runner 2049", le producteur de ce long-métrage est la firme Sony et donc son logo a été représenté avec "Atari" dans Los Angeles.
 |
| Les longues minutes de la marche vers un Las Vegas dévasté sont incroyables. |
La bande-originale de "
Blade Runner 2049" a été composée par Hans Zimmer. De manière totalement subjective, cette composition de Hans Zimmer égale la musique chef-d'oeuvresque de Vangélis du premier "Blade Runner" qui avait été marquante dans l'histoire du cinéma. On retrouve dans la version 2049 une reprise des thèmes musicaux de l'original avec un mélange du style Hans Zimmer qui a certains moments est discret, parfois imposant ou carrément très assourdissant. Dans beaucoup de situations on retrouve
des moments sans bande-sons, aucun accompagnement instrumental et des moments de silences absolus. La musique m'a été marquante, elle est en adéquation avec l'ambiance posée et elle nous plonge dans l'état de mélancolie. Personnellement, ma musique préférée de tout le film figure également avec une de mes scènes préférées où l'on retrouve notre agent K chez lui avec son intelligence artificielle qui s'empare du corps d'une humaine afin de synchroniser avec un vrai corps physique. Composée de quelques notes de piano dans la musique et d'une mise en scène hyper calme,
cette scène du film m'a été la plus mémorable. (Durée de cette séquence dans le film : à partir de
1:27:16 jusqu'à
1:30:25). De plus, vers la fin de cet extrait la musique monte en puissance de manière crescendo avec un accompagnement sonore qui figure dans le thème de l'esprit futuriste et robotique, on plonge dans l'esprit de mélancolie, que ce soit sur la musique ou la mise en scène assez subversive.
"
Blade Runner 2049" respecte totalement l'univers "Blade Runner", cette suite ne déconstruit pas la franchise au profit d'un coté plus mainstream et reste fidèle à ses idées. Il s'agit donc d'un parti-pris énorme;
on est soit complètement immergé dans l'univers de "Blade Runner" pour les fans hardcore comme moi, soit pendant 2h45 ce sera l'
ennui total et de la perte d'intérêt pour les gens qui ne sont pas habitués à des plans aussi longs, à un rythme aussi contemplatif et à des scènes de baston souvent inexistantes. Moi même ayant été fan du premier film, cette suite reprend les mêmes codes de format et de réalisation et donne à cette franchise une véritable crédibilité, c'est pour cela que pour la première partie de cette critique, il s'agit d'un sans-faute !
Partie II - La narration et la trame scénaristique (Le fond du film)
Thématiques abordées : Scénario / Rôles des acteurs / Interprétations.
Dans cette partie je ne vais jamais raconter le scénario d'un film, je l'analyse directement avec des arguments et des exemples, d'où l'importance de visionner obligatoirement le long métrage avant de lire et interpréter à votre manière mes propres propos.
Attention : Toute la deuxième partie contient des spoilers ! N'y revenez que lorsque vous aurez vu le film.
 |
| Luv et l'officier K dans les archives de la Wallace Corporation |
Le choix scénaristique déjà des cinq premières minutes de "
Blade Runner 2049" a montrer la tonalité car pendant 2h45 on devra suivre les aventures de l'officier K (interprété par Ryan Gosling) étant un réplicant ! Il faudra donc s'attacher à un réplicant, il s'agit d'un fait inattendu qui montre l'intelligence du scénariste et de la mise en scène pour déjà nous immerger dans l'histoire. Une autre idée que j'ai trouvé géniale est que la chérie de l'officier K est une hologramme. On aura donc droit
à des dialogues très intéressants et une love story entre une intelligence artificielle et un androide (ou réplicant). Une grande qualité au film est que
pratiquement tous les personnages sont très bien exploités; notamment l'hologramme qui est développée jusqu'à une fin aboutit, Rick Deckard (interprété par Harrison Ford) ne figure pas comme un caméo car il a son propre arc narratif dans l'intrigue, ou encore le personnage principal l'agent K qui aura basculé mentalement entre le début et la fin du film. Les personnages secondaires sont tellement bien exploités que j'ai ressenti de l'empathie pour eux, notamment quand l'antagoniste qui détruit l'appareil qui donne vie à l'hologramme, j'ai ressenti une déception (positive d'ailleurs) car j'ai réussis à m'y attacher alors qu'elle n'avait qu'un rôle ultra-secondaire, toute cette histoire d'amour avec l'officier K en vain. C'est de cet aspect que le film nous montre toute son humanité. L'arc narratif de Ryan Gosling est hyper enrichissant : il passe par plein de phases émotionnelles. Il s'agit d'une histoire très touchante d'un androide qui est
en quête d'identité puisqu'il se questionne s'il serait un être humain alors que le dénouement final est horrible car finalement il est véritablement un réplicant. Cela rend le personnage ultra-touchant puisqu'à la fin du film il laisse vivre Rick Deckard qui lui permet de retrouver sa fille. Pendant le temps où l'agent K a expérimenté le fait d'être un humain,
cela va lui donner une âme.
 |
Dans les cinq premières minutes on évoque déjà l'existence
éventuelle d'un miracle.
|
Ce rôle attribué à Ryan Gosling est juste parfait car d'habitude dans son cinéma il est assez inexpressif, mono-facial ce qui correspond parfaitement au rôle de répliquant. Il m'a touché, il a fait passer beaucoup d'émotions juste avec le visage, il a été très convainquant. Le duo attendu Ryan Gosling-Harrison Ford pourrait être critiquer du fait qu'il arrive très tard dans le film mais cela ne m'a pas dérangé. L'histoire de Deckard qu'on avait laissé à la fin de "Blade Runner" a été prolongé dans cette suite, surtout son histoire avec Rachel. La retranscription graphique de Rachel m'a bien bluffé car elle paraît tellement réaliste. Cela met en avant une des thématiques du film qu'il aborde :
Est-ce qu'on peut recréer artificiellement des êtres-humains ou des androides ? La science-fiction a été au service de l'histoire, aussi bien sur la forme que sur le fond. Dans "Blade Runner 2049" on retrouve tout l'aspect polar noir de l'original avec la quête d'identité de Ryan Gosling. Ensuite j'ai adoré l'excellente approche vis à vis de Deckard qui se retrouve dans un casino désertique où il se retrouve à l'abandon, solitaire comme il le souhaitait, il s'est mit en ermite avec ses bouteilles d'alcool... Ceci respecte le personnage mis en place dans le 1er volet.
La faible quantité de scènes d'actions ne me dérange absolument pas, mais le peu qu'il y en a
sont très soignées et viscérales. Les bastons sont totalement respectueuses du premier film avec l'utilisation de coups de poings, tout est en combat rapproché avec aucun aspect surréaliste qu'on retrouve dans les blockbusters habituels où l'on envoie les ennemis 6 mètres plus loin.
 |
| L'apparition de Rick Deckard arrive tardivement. |
Un autre séquence qui m'a été mémorable est une scène dans une salle du casino où l'on aperçoit
les hologrammes d'Elvis Presley et de Marilyn Monroe avec la musique de leurs chansons qui s'arrêtent et qui reprennent instantanément, une ambiance sonore mortelle ! C'est dans ce genre de scène où l' on est complètement plongé avec les personnages dans ces
ambiances particulières. On retrouve dans ce deuxième opus des idées originales qui enrichissent l'univers établit dans le premier film sans le dénigrer, au contraire, en rendant hommage à l'oeuvre originale : illustrer par la toute dernière scène du film où l'agent K est allongé sous la neige avec la musique de Vangélis qui fait écho à la fin du premier dans la scène culte du monologue de Rudger Hauer avec sa célèbre réplique "
Tout ces moment se perdront dans l'oubli comme les larmes dans la pluie". La pluie a été remplacée par la neige qui fond dans la main de notre protagoniste comme la pluie qui disparaît dans les larmes, ils ont une fois de plus établi un parallèle avec l'oeuvre de Ridley Scott. C'est ce qui a rendu la fin du film sensationnelle. Il s'agit d'un
gros point positif sur "
Blade Runner 2049" que j'ai beaucoup apprécié car il ne s'agit pas d'un plagiat mais d'une suite originale qui respecte l'adaptation cinématographique du roman de Philip K. Dick sur les androides. Au niveau de l'intrigue, l'histoire se déroule 30 ans après le film de 1982 qui se déroulait en 2019 (donc en 2049) où une renaissance de l'humanité a eu lieu; avec notamment les nouveaux modèles de robots et nouveaux champs d'énergies renouvelables. Les nouveaux robots, les
Nexus 8 incarnent la nouvelle génération après les
Nexus 6.
 |
| Ils ont bien choisi leur acteur. |
Les Nexus 8 sont créés par la société "Wallace Corporation" (le nom de l'entreprise defabrication d'androides se nommait "Tairawl" dans la version de 82). Le PDG de la "Wallace Corporation" est le scientifique et fabricant de réplicants Niander Wallace (incarné par Jared Leto). Ce nouveau créateur de Nexus est l'antagoniste principal du film de part le statut qu'il occupe (patron d'une société de fabrication d'androides) et de la manière dont il est représenté puisqu'il est mis en avant dans l'affiche officielle du film. Cet antagoniste ne m'a pas convaincu, cet ennemi est pour moi un point négatif de "Blade Runner 2049".
Wallace est à mon goût trop anecdotique, c'est un ennemi qui n'est pas assez développé et pratiquement inutile dans ses interventions. Par ailleurs il n'a même de fin abouti, des relations très minimisées avec nos protagonistes et aucun bouleversement d'émotions. Décidemment une malédiction du caméo inutile tourne autour de Jared Leto puisque pour l'anecdote, cet acteur incarnait dans "
Suicide Squad" (film sorti en août 2016) le joker qui avait effectué des interventions extrêmement brèves et sans intérêt à mon sens. Pour rattraper le tir, à la solde de Niander Wallace, ce sera la secrétaire de la "Wallace Corporation" Luv (une réplicante) qui sera mise en avant pour représenter le mal.
 |
| Les rues de Los Angeles en 2049. |
Elle est néanmoins beaucoup plus exploitée, présente dans diverses interventions sur le terrain et utilise un rôle qu'aurait dû incarner Wallace en tant qu'ennemi principal. Par ailleurs juste pour mentionner une scène qui fait une fois de plus clin-d'oeil au premier "Blade Runner" où j'ai ressenti tout l'aspect polar noir des années 40 de manière futuriste : Luv tue Joshi, la lieutenante de LAP (le QG des Blades-Runners) où le cadrage est exposé à l'extérieur du bâtiment avec aucun son comme dans les anciens polars.
En comparaison avec "
Ghost in the shell" ou encore la série de Netflix "
Westworld"; à l'issu du visionnage de "
Blade Runner 2049", on y ressort avec beaucoup de questionnements (qui n'ont aucun rapport avec l'intrigue qui est elle-même résolue) sur la
quête de soie, sur la quête d'identité, qui aborde les mêmes réflexions philosophiques que le premier opus en enrichissant les questionnements et en exploitant davantage les thématiques du roman de SF de Philip K. Dick sur les androides. On se pose des interrogations comme "Que se passerait-il si les androides pouvaient se reproduire ?", des allégories bibliques qui rejoignent cette question métaphysique "Est-ce possible de transiter de la mécanique à l'organique ?", "Des personnes peuvent-elles naître d'un miracle?", "Est-ce qu'un robot peut avoir une âme ?"...
 |
| Niander Wallace est le nouveau chef des réplicants hors-la-loi. |
Il s'agit d'un film d'anticipation puisque nous ne vivons pas à l'heure actuelle dans un monde robotisé mais on nous fait réfléchir sur les conséquences que cela pourrait produire, aussi bien positives que négatives. Cela m'a beaucoup plu de se poser des questions et de trouver des réponses par nous même
sans que le film puisse nous vendre un discours, chacun en fera son affaire. Cependant, j'ai un deuxième et dernier défaut toutefois important à reprocher sur "
Blade Runner 2049" pour sa publicité mensongère à travers la bande-annonce officielle. En effet, j'ai été très déçu de la B-A puisqu'elle ne reflète absolument pas le genre de ce film. On nous vend dans ce montage un assemblage exclusif de scènes d'actions qui donnent l'illusion par l'image qu'il s'agit d'un gros film d'action bourrin comme tous les blockbusters habituels. Alors qu'en réalité en 2h45 de long-métrage
les scènes de bastons sont ultra-secondaires et ne sont pas prioritaires dans l'univers "Blade Runner", le montage lent et l'esprit admiratif et posé n'est à aucun moment montrer dans ce teaser. De toute manière il s'agissait uniquement d'attirer le plus de spectateurs possibles à voir ce film prétendu dynamique alors qu'il n'est absolument pas mainstream. J'ai comme une impression qu'ils n'assument pas entièrement ce parti-pris d'avoir réaliser un film qui bouleverse les codes des films traditionnels, ils avaient certainement une crainte que pour des spectateurs qui ne seraient pas patients, ils s'ennuieraient déjà dans la bande-annonce et ne seraient pas intéresser par la projection. Il s'agit d'une stratégie de consommation mensongère qui m'exaspère car le spectateur est pris en otage. Hors-mis cette désillusion, à mon sens
"Blade Runner 2049" tient ses engagements et l'essentiel est présent.
 |
| L'Officier K en action. |
Lors de la cérémonie des oscars 2018, "Blade Runner 2049" a remporté l'oscar des meilleurs effets visuels ainsi que celui de la meilleur photographie.
Ma synthèse du film :
 |
| Scène où l'agent K rentre dans le bar abandonné de Rick Deckard. |
Globalement, j'ai été agréablement surpris par cette franchise.
A aucun moment dans les deux films je ne me suis ennuyé, je sais que c'est difficile à croire mais c'est pourtant vrai. Les propos et thématiques abordés m'ont fait oublié le montage peu rythmé et le peu de scènes d'actions. D'autant que ces plans de cadrages pour certains interminables et insupportables m'ont au contraire permis de prendre le temps de
me transporter dans l'univers et de m'y identifier. A mon goût,
"Blade Runner 2049" est une suite meilleure que l'original, il s'agit d'un prolongement totalement crédible. Au niveau scénaristique, les trente-ans de différence entre les intrigues des deux films se font ressentir. En effet, ils construisent des nouveaux modèles de robots ultra-réalistes (réplicants) pour coloniser les planètes extérieures, beaucoup de bouleversements dans leur univers avec notamment les mêmes questionnements métaphysiques sur la technologie et la robotique. Dans la réalisation,
"Blade Runner 2049" est d'une élégance folle. Il y a beaucoup de solitudes avec des personnages très seuls et tous en quête de quelque-chose; on ne rajeunit pas Harrison Ford au contraire, on reste dans la continuité; on est dans un polar de science-fiction comme le premier. Mis à part l'antagoniste Jared Leto mal exploité et la bande-annonce mensongère qui sont les seuls défauts autour de ce long-métrage de 2h45, si vous êtes fan de Ryan Gosling et du rythme d'un montage lent, alors le film devra vous emporter dans ses propos. En conclusion,
"Blade Runner 2049" n'est pas une suite opportuniste comme on pouvait s'y attendre. Personnellement, ce film m'a plus marqué que le "Blade Runner" de Ridley Scott car cette suite enrichit de manière plus accomplie les thématiques abordés dans le livre "Les androides rêvent-ils de moutons électriques ?". De plus, "
Blade Runner 2049" va beaucoup plus loin dans son concept et aborde plus de réflexions philosophiques.
Voici à présent une comparaison entre 3 médias de critiques de la presse et des spectateurs :
 |
Presse USA : 93 % d'avis favorables.
Spectateurs USA : 81 % d'avis positifs. |
 |
Presse française : 3,6 / 5
Spectateurs français : 3,7 / 5 |
 |
| Moyenne : 7,4 / 10 (614 avis) |
